「警察抓人」“警察抓人,法官放人”为何在香港频频出现?

时间:2019-09-01 17:54?????? 来源: 环球网

「警察抓人」“警察抓人,法官放人”为何在香港频频出现?。 【环球时报-环球网报道采访人员赵觉珵白云怡】香港“反修例”风波以来 , 香港警方已经抓捕数百名暴徒与激进示威者 。 但引起舆论注意的是 , 不少被捕的嫌犯很快被法官批准保释 , 甚至一些被控“暴动”等重罪的嫌犯也已“被放” , 这令香港市民频频质疑 , 为什么“警察抓人 , 法官放人”?

----「警察抓人」“警察抓人 , 法官放人”为何在香港频频出现?//----

近日 , 又有“港独”分子在被警方抓捕当日得到法院批准保释 , 且被允许在9月份出境旅行 。 中国社会科学院法学研究所研究员支振锋30日接受《环球时报》采访时表示 , 香港警方在长达数月的“反修例”风波中 , 应该是掌握了很多证据 , 才去对这些人实施抓捕 , 而且他们涉嫌的罪名也都是比较严重的 。 对于这些犯罪嫌疑人 , 警方前脚抓捕 , 司法机关后脚就以很低的保释金批准保释 。 本来香港社会就在质疑司法体系有政治和意识形态偏见 , 在涉及类似的案件中不能完全坚持法制秉公执法 。 支振锋认为 , 当前在香港 , 止暴制乱 , 恢复秩序 , 坚持法治 , 维护未来的繁荣是首要任务 。 香港法官近两三个月来大量批准保释 , 很容易让香港社会和舆论联想认为 , 这是在“纵容”非法示威甚至暴力行为 。

为何在“反修例”风波的案件中 , 保释成为一种“常态”?全国港澳研究会理事、香港城市大学法律学院前副院长顾敏康近日在接受媒体采访时表示 , 香港的原则是“保释为主 , 羁押为辅” , 而保释机制有“原则保释、拒绝例外”之称 。

香港着名大律师黄英豪告诉《环球时报》 , 根据香港的法律程序 , 类似刑事案件的起诉一般由香港政府律政司负责检控 。 在对犯罪嫌疑人提堂的过程中 , 法庭首先会讨论是否允许辩方保释 , 其中最重要的考量因素就是检控方即律政司的意见 。 如果律政司认为辩方可以保释 , 法庭大部分情况下不会做出与之相左的决定 。 但黄英豪表示 , 黄之锋和周庭都不是初犯 , 已有前科 , 而“盟友”已有多人逃离香港 , 所以检控方(律政司)应该反对保释 , 并对裁判官今天决定提出上诉 。

南开大学法学院副教授、台港澳法研究中心执行主任李晓兵对《环球时报》介绍称 , 香港实施的是英美的普通法系 , 这一法系的刑事诉讼制度偏向强调保障个人的权利与自由 , 而保释较为宽松也是这一优先倾向的体现之一 。 皇冠6686正网|首页航空航天大学法学院副教授、全国港澳研究会理事田飞龙也对《环球时报》补充称 , 由于受到英美法系的影响 , 香港的法官 , 无论是本地还是外籍法官 , 在涉及香港社会一些比较重要的社会运动的案件中 , 通常会表现出对“抗争者”权利的偏袒 , 对执法者的严苛要求 , 这种“双重标准”在“反修例”风波中同样表现出来 。

「警察抓人」“警察抓人,法官放人”为何在香港频频出现?。 田飞龙表示 , 需要解释的是 , 香港司法制度中的保释制度不等于直接把人放了 , 而是类似于内地刑事诉讼法中的取保候审 , 它是根据行为人的危害性 , 还有他事后是否能够配合刑事诉讼程序而作出的一种权衡 。